关于意大利新冠疫情病死率数据，有着多种不同的说法，其中从3%到30%呈现出巨大差异，这种差异令人困惑，而这背后所反映的，是各个国家疫情统计标准的真实差距，以及医疗体系承受能力的真实差距。
数字背后的统计口径差异
的数据显示，意大利国家卫生研究所最新，截至3月15日该国确诊21270例，死亡1441人，病死率约6.8%，此前网上流传的3%或者30%都是片面数据，在不同时间节点，意大利实际病死率在疫情暴发后一直维持在7%至9%之间，中国国家卫健委公布的数据显示，全国确诊病例病死率为4.0%，其中湖北地区为4.6%，湖北以外其他省份仅为0.9%。病死率的计算方式，直接受到检测范围以及确诊标准的影响，意大利在早期的时候，仅仅检测重症患者，因为分母偏小这一情况，从而导致病死率呈现出虚高的现象。
全球新冠病死率约为3.4%是世卫组织3月初发布的相关数据，其在各国存在极为显著的差异，意大利伦巴第大区医疗资源被高速迅速挤兑，当地病死率曾一度飙升到10.9%，然而德国同期病死率维持在0.5%以下，如此一组数据形成的对比清晰明了地表明，医疗系统承受能力对患者生死起到了直接的决定性作用。
老龄化社会的致命一击
被意大利国家卫生研究所做的，针对首批105例死亡病例的详细分析表明，那些死者的平均年龄竟然高达81岁。当中90岁以上所占比例为11%，80至89岁的占比是42%，70至79岁的占34%，仅仅只有不到13%的死者年龄是低于70岁的。意大利属于全球第二老龄化的国家，65岁以上人口的占比超出了23%，这给新冠病毒造就了最理想的传播土壤。
中国疾控中心针对 44672 例确诊病例展开的分析表明，其中 80 岁以上的老年患者，粗病死率竟高达 14.8%。湖北地区在疫情暴发的初期当中，医疗资源处于严重不足的状况，致使老年人获取救治的机会受到限制，最终病死率达到了 4.6% ，这一数据远远高于其他省份。两地所呈现的数据共同证实，同样的病毒在不同的年龄结构以及社会照护体系之下，所造成的后果有着极大的差异。
医疗挤兑的致命连锁反应
3月初，意大利重症医学协会发布调查，显示伦巴第大区有超700名新冠患者需重症监护，然而当地可调配的重症床位仅200张。医生被迫做出艰难选择，优先救治生存希望更大的年轻患者，这致使老年患者病死率飙升。意大利麻醉镇痛重症医学学会甚至发布了战争医疗指南，建议对重症患者进行年龄分层筛选。
转看中国早期应对举措，武汉在二月初时紧急进行着十六家方舱医院的建设工作，提供出一万四千张床位，于此同时在全国范围内调配了数万名医护人员前去支援，如此这般的超常规资源投入保障了所有确诊患者都能够获得及时收治，把湖北病死率控制在了百分之四点六，远远低于意大利疫情最为严重地区的相应水平，医疗系统有没有被击穿，成为了病死率高低的决定性分水岭。
检测范围扭曲真实数据
直到3月中旬的时候，意大利实际进行检测的人数仅仅大概只有15万人，这占到全国人口的0.25%。因为检测试剂极其严重地短缺，所以意大利卫生部要求优先对于有重症症状的疑似病例实施检测，大量呈现轻症以及无症状的感染者没有被纳入到统计范围之中。这样的情况致使确诊病例里面重症的比例偏高，进而直接推高了病死率的数据。
1月底时中国就已然确定了，“应检尽检”这个原则，全国在此之后累计检测量迅猛并迅速突破百万大关。2020年4月广州针对4553名来自非洲的人士开展核酸检测，从中发现了111名呈现阳性的人员，这些人之多数乃是无症状感染者。这样一种广泛覆盖的检测策略致使确诊人群当中那些轻症的比例有所增加，进而拉低了整体的病死率。同一病毒在不同检测策略的情形之下展呈现而言的病死率数据，有可能相差数倍之多。
病毒变异的未知数
米兰大学病毒实验室，对意大利早期毒株做基因测序，发现当地流行的病毒株，和中国武汉早期毒株有明显差异，S蛋白受体结合域出现多处突变。部分病毒学家推测，病毒在传播过程中可能发生变异，致使毒力增强或者传播能力改变，这或许能解释意大利北部地区超高病死率的部分原因。
中国疾控中心病毒病所，针对国内不同地区毒株，持续展开监测，结果显示，国内流行的病毒株，虽出现少量突变，但整体变异程度有限，且未发现毒力明显增强的变异类型。病毒变异存在不确定性，这给全球疫情防控带来巨大挑战，意大利的教训，提醒各国必须加强病毒基因序列监测。
防控经验的天壤之别
武汉采取封城举措后，全市公共交通停止运行，小区实施封闭管理，居民若无必需情况不准外出。这般严格的社会隔离持续了76天，把病毒传播链条完全切断。广东于2021年5月遭遇德尔塔变异株侵袭时，在10天内就完成了多轮大规模核酸检测，精准找出所有密接者，将传播控制在最小区域。
刚开始的时候，意大利前期的防控举措相对来讲是比较宽松的，米兰时装周这类大型活动是照常举行的，一直到2月23日才针对伦巴第等11个市镇开展封城行动。然而封城措施在执行方面并不够彻底，人员依旧能够通过各式各样的方式进行流动，这就致使疫情快速地扩散到了整个国家。两国防控实践进行对比清晰地显示出，速度以及力度是控制疫情的关键变量，犹豫以及妥协会让人们付出生命的代价。
看完意大利跟中国的疫情数据之对比，你认为要是意大利于早期便施行中国式那般的严格封城以及全面检测举措，其病死率能不能降至中国的水准呢？欢迎于评论区去分享你的看法，点个赞好让更多人参与讨论。
