新型冠状病毒溯源属于科学范畴的问题，然而与之相关的各类传言未曾停止过。武汉是最早发现疫情的地方，但是这绝不能等同于病毒的起源地就在武汉，就连世界卫生组织的专家也多次反复强调过这一点。
为什么武汉不一定是病毒起源地
有最早的一批罹患新冠肺炎的病例是确实于武汉被发现的，不过这仅仅能够表明武汉的疾病控制监测系统具备着足够的敏感性。世卫组织的专家瑞安作出指出，依据过往25年的流行病调查经验来看，零号病人常常会早于最初的集群病例而出现，并且有可能是源自于其他的地方。
原先被怀疑为病毒源头的武汉华南海鲜市场，如今，越来越多的证据表明它或许同样是“受害者”。中国疾控中心原主任高福曾讲过，在病毒进入海鲜市场以前，有可能已于某地悄然传播过了。
病毒溯源到底难在哪里
将寻找病毒起源视作大海捞针，得找出病毒从动物至人类进行“首次跨越”的情况。世卫组织表明，科学家须先寻得最早的人类感染群组，而后回头展开系统追溯，在此进程里，任何一个环节缺失都会致使研究陷入艰难境地。
瑞安着重指出，欲探寻新冠病毒的动物起始根源之处，以及此病毒是怎样突破物种之间的界限范围，很有可能得花费数年之久甚至还要更长的时间才行。毕竟像 SARS 病毒追溯源头就耗用了十几年的时长，中东呼吸综合征病毒直到如今也并没有将其来源全然弄明白清楚呢。
蝙蝠是如何被锁定为源头的
中科院武汉病毒研究所石正丽团队，长久从事蝙蝠病毒研究，她们寻觅到一种被称作RaTG13的蝙蝠冠状病毒，此与新冠病毒有着96.2%的雷同程度，这是当下已知的、契合新冠病毒的最为贴近的病毒，然而悉尼大学病毒专家霍姆斯表明，两者基因间的差异所需经历的时长约为50年的进化时态。
石正丽确实明确地进行了表示，在湖北历经多年的监测里面，从来都没有发现过越发接近新冠病毒的蝙蝠病毒，这使得她非常坚信，新冠病毒从蝙蝠到人类的此种跨物种传播，并非是发生在武汉或者湖北地区。
中间宿主究竟是谁
科学家大多认为蝙蝠是病毒天然宿主，然而蝙蝠并不直接和人类接触，其间必定有某种动物充当“桥梁”。当年SARS病毒中间宿主是果子狸，香港大学管轶从果子狸身上发现与感染人的SARS病毒近乎99.9%相似的病毒。
对于那种最热门的“候选者”，现在是穿山甲，然而研究表明，穿山甲所携带的冠状病毒跟新冠病毒仅仅有着大概90%的同源性，并且这个比例甚至比蝙蝠病毒还要低。香港大学的金冬雁教授觉得，要么有着更接近于病毒的穿山甲病毒存在，要么在蝙蝠体内有更相似的病毒。
科学界如何看待病毒起源
全球相当多数量的科学家已然达成起初的一致看法：用于引发全球性大流行的新冠病毒是源于自然的本真状态，而决然不是经由人工塑造产生的事物。石正丽在给予美国科学家漫长篇幅的回应之中严厉表明，实验室里的每个员工和修习课程的学生都接受了血清方面的检测行为，其间不存在任何一例个体感染了与蝙蝠SARS具有关联的病毒或者新冠病毒。
病毒起源存在两种可能性，其一为，病毒于动物体内进化至致病状态后传播至人类，其二是，病毒以非致病状态进入人类后，在人际传播过程中病毒毒性逐渐增强，但凡出现这两种情形，均需在动物体内寻找到全基因组同源性达到百分之九十九以上的病毒，方可最终予以确定。
溯源工作需要多大范围
有的科学家觉得应当于囊括中国等在内的更为广大的范围之中去搜寻病毒的源头，爱德华·霍姆斯宣称，RaTG13跟新冠病毒所需的进化时间大约为50年，这表明病毒的进化进程有可能是在更为宽广的地理区域里发生的。
寻找蝙蝠跟用于、以及其他牵涉可能相关的动物宿主，究竟要到何处去找，又该找多少数量，这些情况在动物溯源工作里都是极具挑战性的难题。石正丽团队展开监测，始终未曾于湖北地区发现更为接近的病毒，这样的状况也隐晦地示意我们，应当将目光投放到比湖北更远的地方去。
对于病毒溯源而言，全球科学家需历经长时间共同付出努力，你可曾相信最终能够找寻到新冠病毒的切实源头呢？欢迎于此评论区去分享你自身的看法，点赞并且将其转发给更多对这个问题予以关心之人。
