WHO为何还不宣布新冠紧急状态终结 这三年来我们经历了太多
全球疫情依然复杂难测
在新冠被列为“国际关注的紧急公共卫生事件”三周年这个时间点，世界卫生组织再一次声明维持这种状态，这并非是WHO反应过激，是依据全球疫情的实际情况所做出的判定，当下全球追踪得到的新冠变异株数量超出了600种，其流行既不存在季节性规律，也没有稳定到能够被预测的情形，在美国、日本等国家，感染潮一波接着一波，从来没有真的停顿过。
好多民众觉着身旁已然恢复平常，可这并不意味着病毒消逝了。一些国度的确是把疾病负担管控得比流感还要低，然而更多国度距离这个标准还差得远呢。病毒不区分国界，只要存在一个区域疫情严峻，全球便都处于风险当中。这种复杂性使得我们没办法简单地宣称结束。
取消PHEIC会带来连锁反应
倘若WHO宣告终止PHEIC状态，最为直接之后果即为各国合作程度将会降低，当下全球共享之变异株数据更新频率或许会下滑，这对及时察觉并阻断新变异株传播并无益处，过往三年，正是这种国际合作机制使得我们能够迅速识别像奥密克戎这种变异株，及时对防疫策略予以调整。
还有一潜在影响是，疫苗以及药物的研发投入或许会变少。PHEIC状态在某种程度上确保了全球科研资源持续呈现倾斜态势。一旦被取消，药企跟科研机构有可能会把重心转移至别的领域，这对于新一代疫苗的研发以及抗病毒药物的优化会形成负面作用。我们要对这些后果加以评估之后再来做决定。
中国面临更大的输入风险
对于中国而言，倘若WHO宣告PHEIC结束，那便意味着新变异株输入的风险将会进一步提升。究竟是为何如此呢？这是由于国际旅行限制以及入境管控措施极有可能会随之予以放松，如此一来，国外流行的免疫逃逸能力强大的变异株传入国内的速度就会加快。要是我们不从事任何监测以及管制工作，那么很有可能不到五六个月的时间就会再度发生一波感染潮。
当下，中国针对疫情的监测力度，依旧是规模极小的状态，等到察觉存在新型变异毒株情形时，常常已然致使社会层面出现扩散传播的状况，此乃极为重大的隐患所在。去年年末，我们历经了一回大规模感染的过程，于人群范围之中构建起了一定程度的免疫屏障，然而该屏障是极为薄弱的，将会伴随时间的持续推进进而消逝不见。强化病毒监测以及群体免疫水平，是务必得做好的任务。
老人依然是最脆弱的人群
就算这一轮疫情况达到的峰值相当高，然而国内却存在着成千上万数量的人没有被感染，其中涵盖了那些为了防止被感染而“藏”在家里的老年人。要是这些老年人在接下来的一波疫情期间被感染了，所要面对的健康方面的风险依旧处于很高的程度。老年人在经受新冠病毒感染之后，身体的素质会变得越来越差，反复地被感染极有可能致使原本就有的基础病症变得更加严重。
好些年轻人觉着感染一回没啥大不了，可对于老人而言并非如此。任一放开的国家均历经了多波疫情冲击，中国不会是例外情况。别存有彻底放开后一过性感染就终止的侥幸心态。应当引进的mRNA疫苗要尽快引进，以此强化群体免疫屏障，尽力降低后续疫情针对老年人群体的冲击。
医疗资源需要重新科学分配
全球范围之内医疗资源呈现出有限的状况，历经三年时间的抗疫历程，我们针对新冠病毒所具备的认知以及有效的应对方式，已然远远超越了2020年年初之时。当下已然到了这样一个时刻，即需要将一部分医疗资源从新冠方面予以剥离，转而重新投入至对癌症、艾滋病、糖尿病等各类别慢性病的防控领域之中。这些类别的疾病同样会致使大量的人员死亡，在过去的三年期间，其在全球范围内的防控遭受了极为重大的影响。
可是要留意，取消PHEIC并不意味着宣告大流行终止，而且绝不是不进行防疫。而是得科学地去分配资源，将“新冠防疫权”从全球转移至地区，使得各国依据自身状况制订适宜政策。就如同流感、艾滋病都并非PHEIC，然而各国之间的交流以及研究从来没有停下。我们需要构建长期的病毒管理机制。
三道防线筑好才能平稳过渡
随后的防疫策略得“回归根本之态”，最为关键的是赶忙推进研发以及实现mRNA新冠疫苗上市，提升针对老人等重点人群的防护效能。与此同时强化医疗体系的应急筹备工作，不管下一轮疫情带来何等程度上的影响，都取决于医疗体系有无预先做好准备。这些均同WHO的决策没多大关系，是我们务必得做的事情。
构筑起这三道防线，并非意味着新冠就被“灭绝”或者遭“阻断”了，而是致使病毒步入地方性流行阶段。往后依旧会有人受到感染、出现重症乃至死亡情况，然而不会再度产生规模化、如海啸般的疫情冲击。WHO的担忧以及谨慎是具备合理性的，我们应当给予全球各个国家，尤其是发展中国家更多的准备时间。
你认为，世界卫生组织是不是应当当下就宣告终止国际关注的突发公共卫生事件状态，抑或是再去观察一段时长，欢迎于评论区域分享你的见解，点赞并转发以便让更多的人参与到相关讨论之中，是么？
